内容提要

相识数月即登记结婚，婚后不久分居，女方起诉离婚、男方坚持返还十几万元彩礼。沛县法院栖山法庭在庭审后启动“融情”调解，讲清彩礼返还的考量因素，促成双方就离婚与部分彩礼返还达成协议并当场履行。

正文

这是一起并不复杂的离婚纠纷，难点在“离”与“退”之间的分寸。男女双方经人介绍相识，不过数月便登记结婚。婚后不久，性格差异、异地生活等家庭矛盾接踵而至，夫妻感情出现裂痕。女方心灰意冷，诉至沛县人民法院要求离婚；男方起初不同意，既对女方仍有感情，也惦记着十几万元彩礼——那是父母半辈子的积蓄。

案件进入沛县法院栖山法庭后，先行调解阶段由调解员做“融理”工作，结合阅历与已有案例帮双方剖析矛盾根源；开庭前，审判员再做“融法”释明，把离婚与彩礼返还的相关法律规定一条条讲清楚。但双方仍各执一词，庭审中分歧依旧尖锐。

庭审结束后，承办法官梳理出几个关键事实：两人相识仅数月便登记结婚，感情基础薄弱；婚后不久因矛盾分居，共同生活时间短；女方在此期间经历流产，身心受到损伤；十几万元彩礼对男方普通家庭而言负担沉重。法官判断，一判了之并不难，但判决之后的执行以及双方心里的疙瘩，未必能随判决一起了结。法庭随即启动“三融”调解工作法中的庭后“融情”环节。

调解采取“背对背”与“面对面”相结合的方式。法官向男方逐项说明确定彩礼是否返还及返还比例时的考量因素：共同生活时间长短、彩礼实际使用情况、双方过错程度、女方身心受损情况等。调解员则从情理上把利弊捋清楚：感情确已破裂，强留无益；该返还的部分返还到位，这段关系才能真正了断。几个回合下来，双方从“争一口气”回到“算一笔账”，最终达成调解协议，女方如约返还了部分彩礼并当场到账。

承办法官在案后总结中提到，家事纠纷不同于普通民事争议，本质是情感纠葛、人伦矛盾与利益冲突交织。庭审中当事人为争一口气往往言辞激烈，庭后情绪回落，此时介入更容易摸清真实意愿、找到利益平衡点。栖山法庭的“三融”工作法正是顺应这一规律：立案后调解员“融理”，开庭前审判员“融法”，庭审后审判员会同调解员“融情”，形成全流程调解闭环。

对当事人而言，本案有两点提示：彩礼返还不是“全退”或“不退”的二选一，法院会综合共同生活时间、彩礼用途、是否孕育子女、双方过错等因素确定；离婚纠纷中，情绪化对抗往往延长解决周期，理性评估返还方案、及时履行调解协议，更有利于双方尽快回归正常生活。

文章来源

本文来源：江苏法院网。 查看原文