内容提要

10月23日，“气候变化与新能源司法保护”座谈会在合肥举行，主题为《生态环境法典》实施背景下的规则体系与审判机制研究。与会者调研新能源产业司法保护基地，围绕气候变化的司法新课题与新能源法律适用难点研讨，50余名法官和学者参加。

正文

10月23日，“气候变化与新能源司法保护”座谈会在安徽省合肥市举行。会议由中国应用法学研究所、中国政法大学主办，安徽省合肥市中级人民法院、中国政法大学环境资源法研究和服务中心、合肥法务区承办。

会议主题为“气候变化与新能源司法保护——《生态环境法典》实施背景下的规则体系与审判机制研究”。与会者围绕主题开展研讨交流，共话气候变化带来的司法新课题，共探新能源产业发展中的法律适用难点。

从议题设置看，会议有两个落脚点：一是气候变化带来的司法新课题，涉及温室气体排放、生态修复责任、碳汇计量等前沿问题；二是新能源产业发展中的法律适用难点，多与项目开发、设备买卖、工程质量、用地用海、并网消纳等合同与行政争议交织。

与会人员实地调研了合肥（长丰）新能源产业司法保护基地，了解司法机关服务新能源产业链的具体做法，包括诉调对接、巡回审判、典型案例培育等机制安排。

参加本次会议的，有来自最高人民法院和部分省、直辖市、自治区人民法院环境资源审判庭、民事审判庭的法官，以及中国政法大学、天津大学、复旦大学等高校、科研机构和协会的专家学者和课题组成员，共计50余人。

会议提出，要以高质量司法护航美丽中国建设，为全面绿色转型提供实践路径。这一表述与近年来环境资源审判的改革方向一致：从单纯的事后追责，转向兼顾预防性救济、恢复性司法与产业引导。

对新能源企业而言，有几点值得留意：一是项目合同应明确设备性能、验收标准与违约责任，减少技术争议转化为法律争议的空间；二是涉生态保护红线、用地用海审批的合规审查须前置，避免因手续瑕疵导致项目停滞或合同履行受阻；三是发生环境损害时，修复责任与赔偿方式可能成为裁判重点，企业宜提前评估生态环境损害赔偿磋商的可行性。

从审判机制看，跨区域集中管辖、专家陪审与专家辅助人、技术调查官等安排，正在成为环境资源案件的常见配置。当事人举证时，除常规书证外，还应重视监测数据、鉴定意见与技术报告的完整性与可采性。

文章来源

本文来源：最高人民法院。 查看原文