内容提要

四川通江法院办理一起三万余元租赁合同纠纷，网络查控显示被执行人无存款、无车辆、无房产。法院依托县镇村三级联动机制，把线索反馈表推送到村委会，由村干部和网格员提供线索，最终连夜跨省找到人，案款次日到账。

正文

执行难，难在找人查物。这是基层执行干警最朴素的体会，也是四川通江法院铁佛执行团队每天都在面对的课题。团队办公室里挂满锦旗，每一面背后都是一笔从“法律白条”变成“真金白银”的兑现过程。

2025年深秋，一起租赁合同纠纷摆上案头。被执行人对3.8万余元租金久拖不付，人也不见踪影。网络查控系统反馈回来的全是“无”字：无存款、无车辆、无房产。卷宗搁在桌上，像一块石头压在心头。

通江地处大巴山腹地，山高路远、人口外流，单靠法院一家“单打独斗”，很多案件会卡在“找不到人”这一步。当地法院的选择是借力基层治理网络：依托县、镇、村三级联动执行机制，把协助执行通知书和财产线索反馈表直接推送到被执行人所在村委会，让村干部、网格员成为扎根乡土的“千里眼”和“顺风耳”。

线索很快回来了。村支书打来电话，说被执行人可能在外地买彩票中过奖。执行团队当即集结，为抢时间连夜驱车三百多公里，穿越蜿蜒山路赶到其暂住地。敲门声响起时，对方满脸错愕。经过当面说理释法，第二天上午案款全额到账。

这样的故事在团队里并不少见。为寻找一名长期躲避的被执行人，干警曾在暴雨中徒步走访三个村庄，雨水顺着雨衣灌进胶鞋，脚下是泥泞山路；最终在偏远工棚里找到人时，那种“找到了”的振奋足以驱散疲惫。

从这些案件可以归纳出三点经验：一是把查控从“系统里找”延伸到“群众中找”，基层协助往往能补上网络查控的盲区；二是速度决定成效，财产线索具有时效性，反应慢一步就可能落空；三是强制与说理并用，找到人之后讲清法律后果、给出履行方案，比单纯施压更容易促成实际到位。

执行工作本质上是一场与逃避行为赛跑、与时间较量的持久战。对申请执行人而言，判决书上的权利只有真正兑现，才算走完最后一公里。

文章来源

本文来源：最高人民法院。 查看原文