内容提要

湖北南漳法院审理一起跨省运输服务合同纠纷，被告欠费9万余元愿分期但原告担心拖延。法官依托办案系统“当事人画像”研判企业信用，促成三期付款并约定加速到期，12天结案。

正文

湖北南漳县人民法院薛坪人民法庭近日依托全国法院“一张网”办案系统的“当事人画像”功能，成功调解一起跨省运输服务合同纠纷，从立案到结案仅用12天。

该案原、被告均为企业。被告是湖南衡阳一家有运输服务需求的企业，因资金周转困难，拖欠原告运输费用共计9万余元。被告在庭前表示愿意分期付款并承担诉讼费，但原告对其实际经营状况和履约诚意存有疑虑，担心调解只是对方的“缓兵之计”，最终落得一纸空文。

摆在承办法官面前的难题是：既要保障原告的合法债权，又要降低被告的应诉成本，避免一场诉讼把尚有经营能力的企业拖垮。为破解双方的信息不对称，法官依托“一张网”系统中的“当事人画像”模块，对被告企业进行了司法数据研判。画像报告显示：该企业全国涉诉案件6件，仅有1件进入执行且以和解方式终结，无终本案件、无信访记录、无失信记录，过往送达配合度较高。

据此，法官形成三点判断：企业经营基本面稳定、信用记录良好；诉讼转化为执行的比例低，判后主动履行的意愿较强；被告提出的分三期付款方案节奏合理，且主动承担诉讼费，具备实际可行性。这些结论直接回应了原告最核心的顾虑——对方到底有没有能力还、愿不愿还。

随后法官双向释法说理：向原告客观展示被告的履行能力评估，引导其理性看待执行风险与时间成本；向被告释明拖欠的法律后果，同时肯定其良好的信用记录，激励其珍惜商誉、主动履约。最终双方达成分期履行协议：被告分三期支付全部欠款，任何一期逾期则剩余款项加速到期，原告可申请强制执行并主张逾期利息。

调解书生效后，法庭主动启动履行跟踪机制，在首期付款日前电话提示被告按期履约。当日被告如约支付首期3万元及案件受理费，并提交了履行证明。原告收到首期回款后表示，原以为要经历漫长的审理与执行程序，没想到很快就拿到了第一笔钱。

本案的启示在于：涉企纠纷中，调解并非简单“和稀泥”，而是需要事实与数据的支撑。对债权人而言，接受分期时应当同时约定加速到期条款、逾期利息与违约责任，把“让步”建立在可执行的约束之上；对债务人而言，良好的司法信用记录本身就是谈判筹码，主动披露经营与履行能力，往往比一味拖延更有利。对法院而言，将履行跟踪延伸到调解之后，才能真正避免“调而不履”。

文章来源

本文来源：最高人民法院。 查看原文