内容提要

八旬老人有退休金却起诉儿子要赡养费，儿子以无固定工作、腿脚不便为由抗辩。沛县法院栖山法庭以背对背调解疏导，释明退休金不能免除赡养义务，父子当场和解。

正文

“他每月都有退休金，足够各项花销，我连工作都没有，腿脚也不方便，为什么还要我再支付赡养费？”法庭上，年近六旬的儿子满脸委屈，满头白发的父亲沉默不语。老父亲一纸诉状将儿子告上法庭，要求每月支付赡养费。沛县人民法院栖山法庭用一场“背对背”调解，给出了答案。

老李已逾八十高龄，每月有退休金，但随着年事渐高，看病吃药的开销逐渐增大，人情礼节往来也是一笔不小的开支，更让他牵挂的是子女的陪伴。无奈多年来父子间积攒了诸多矛盾，老李将儿子李某诉至法院，要求其履行赡养义务。

李某也是一肚子苦水：自己年近六十，没有固定工作，靠打零工维生，经济本就拮据。他觉得父亲有退休金、日常开销不愁，自己实在拿不出多少，对父亲的诉请心有抵触。

案件进入诉讼程序后，承办法官敏锐地察觉到，这不仅仅是一起简单的赡养费纠纷。如果一判了之，不仅无法弥合父子间的裂痕，甚至可能让父子“老死不相往来”。法官在开庭前通知双方进行初次调解，双方各执一词，未能达成一致。开庭当天，法官没有急于敲响法槌，而是将双方请进家事法庭，采用背对背调解法，由法官充当沟通的桥梁。

李某先说自己的难处：快六十了，没有工作，腿脚不利索，打零工挣的钱自己过日子都紧巴巴。法官没有急着反驳，等他情绪平复后才问：“你爸缺的，真是那点钱吗？”另一边，老李眼圈泛红：知道儿子不容易，可自己八十多了，看病吃药哪样不要钱，只希望儿子常来看看，哪怕打个电话。法官顺势点明：老人要的不只是钱，还有这份心。

随后法官向双方释明法律：父母有退休金，并不能免去子女的赡养义务；赡养既包括物质上的供养，也包括生活上的照料和精神上的慰藉。经过一上午疏导，李某理解了赡养是应尽的义务，老李也体谅了儿子的难处，父子当场和解并签署调解协议。

法官就此案作出三点释明。第一，退休金不是“免责金牌”，赡养义务具有法定强制性。民法典第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；法律并未把“父母有收入”列为免除赡养义务的条件。第二，赡养费数额需综合考量双方实际履行能力，并非“漫天要价”，子女确实经济困难的，会酌情判定合理数额。第三，精神赡养与物质赡养同等重要，老年人权益保障法明确赡养人应履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

赡养纠纷的化解，不能只算“经济账”，更要算“亲情账”。钱可以按能力给，但陪伴和关心不该被忙碌挤掉。

文章来源

本文来源：徐州市中级人民法院。 查看原文