内容提要

睢宁法院开展集中执行专项行动，一周内拘传21人、扣押车辆4辆、执行完毕8件、执行和解23件、执行到位67.35万元。其中一起借款合同纠纷通过跨区域协作控制被执行人，促使其履行部分款项并写下还款保证。

正文

一、行动概况

为兑现当事人合法权益，睢宁法院近期精心部署，组织开展多种形式的集中执行专项行动，依托执行协作等机制推进案件。专项行动期间，共拘传21人，扣押车辆4辆，执行完毕8件，执行和解23件，拘留7人，执行到位金额67.35万元。

二、跨域协作的一个样本

在一起借款合同纠纷中，被执行人长期规避执行、下落不明，案件一度陷入僵局。执行干警研判后锁定其行踪线索，及时商请苏州某法院协助管控。接到反馈电话后，睢宁法院干警立即出发，在酒店现场依法向被执行人进行法律释明，当场宣读拘留决定。面对法律威慑与承办法官的释法说理，被执行人的心理防线迅速松动，随即通过亲属履行部分款项，就剩余款项亲笔书写还款保证书，并主动提供其名下特种设备的具体下落，表示配合法院处置财产。

三、善意文明的另一面

执行中，承办人了解到，该被执行人经营的企业已经破产，家中老人孩子压力不小，其中一名子女还身患抑郁症、正在接受治疗。考虑到其实际困境，申请执行人表示理解，主动申请暂不对其采取司法拘留措施。执行干警尊重申请执行人的意愿，依法暂不拘留，既亮明拒不履行的法律后果，也为诚信履行留出空间。

四、执行机制的观察

这起案件的快速推进，依托的是两项机制。一是执行协作机制。被执行人跨市藏匿时，属地法院的协助查控能显著缩短反应时间，避免线索在流转中失效。二是失信惩戒与信用修复并行的思路。拘留、罚款、限制消费是手段而非目的，当被执行人愿意履行、主动提供财产线索时，暂缓适用强制措施有助于提高实际到位率。

五、给当事人的提示

对申请执行人而言，终本并非案件的终点。一旦发现被执行人有可供执行的财产或具体行踪，可随时向法院提供线索、申请恢复执行。对被执行人而言，规避执行、隐藏转移财产可能面临罚款、拘留，情节严重的还可能构成拒不执行判决、裁定罪；主动履行、如实申报财产，才是减轻不利后果的现实选择。

文章来源

本文来源：徐州市中级人民法院。 查看原文