内容提要
沛县法院主动融入综治中心规范化建设：运用「示范性诉讼＋批量化调解」化解45件劳动争议，联合镇综治中心就地化解农资纠纷，并以「中心吹哨、部门报到」闭环机制处理业主逾期交房纠纷。
正文
据徐州市中级人民法院网站介绍，沛县人民法院近年来坚持和发展新时代「枫桥经验」，主动融入综治中心规范化建设全局，联合多方力量推动矛盾纠纷化解从「场所集聚」向「机制耦合」升级。
一、示范诉讼「定标尺」，批量调解「护营商」。沛县一家本土物流企业受市场环境变化影响资金周转困难，未能及时足额兑付劳动报酬，引发45件劳动争议。在县综治中心统筹下，沛县法院联合县人社局、县总工会成立联合调处专班，确立「调解优先、诉讼断后、分层递进」的解纷策略。承办团队先期推动16名劳动者与企业达成和解并主动撤诉；对剩余未能协商一致的纠纷，选取一起劳动争议案作为示范案例依法快速审理，以生效判决为标尺组织集中调解，统一调解标准、细化补偿方案，再次促成28名劳动者和解撤诉；对事实争议较大、调解不成的1起案件依法审理并做好判后答疑。该批纠纷从「个案办理」走向「批量化解」，既保障了劳动者合法权益，也为企业恢复经营留下空间。
二、法庭综治「同联动」，农业纠纷「就地解」。今年3月，沛县杨屯镇一村民在某农业用品店购买除草剂用于麦地除草，施药后第二天麦苗出现大面积黄叶枯死，附近邻居购买同款农药后也出现类似情况，村民联合要求销售方赔偿，销售方起初拒不担责。在杨屯镇综治中心牵头下，大屯法庭法官组织镇农技中心人员和双方所在村委会调解员赶赴现场查勘，核实确系喷洒药物导致麦苗受害，随后组织双方协调。法官列举法条、以案释法，调解员结合受损情况估算后续经济损失，最终促成双方达成调解协议。今年以来，大屯法庭与杨屯镇综治中心共联合处置「庭前化解」矛盾纠纷87件，调解或撤诉68件，化解成功率达78%。
三、中心吹哨「聚合力」，闭环运行「提质效」。沛县某小区30余名业主因开发商资金紧张、施工进度滞后导致延迟上房数月，聚集在综治中心反映诉求，主张上房违约金。综治中心随即启动「中心吹哨、部门报到」机制，法院派驻法官提前介入，联合住建部门、街道办、开发商代表和业主代表组成联合专班。法官现场释法说理，引导业主依法表达诉求，同时向开发商释明逾期交房的法律后果；住建部门核查项目进度，督促加快扫尾工程；街道办逐户登记业主诉求。经多轮联席会商和「圆桌调解」，双方就违约金计算标准和支付期限达成一致并签订调解协议，法院开通司法确认绿色通道，赋予协议强制执行力，开发商其后已按期支付首批违约金。
来源：徐州市中级人民法院（徐州法院诉讼服务网），原载《江苏法治报》。本文为核心要点概述，具体表述以原文为准。
文章来源
本文来源：徐州市中级人民法院。 查看原文