内容提要

厦门市思明区法院发布辖区首份涉影视文创知识产权审判白皮书，并启动协同保护机制。白皮书指出该领域取证难、维权周期长、侵权隐蔽性强，短视频二次创作、取景拍摄衍生纠纷持续增多，18家单位与行业代表参会共商行刑衔接。

正文

福建省厦门市思明区人民法院召开影视文创知识产权协同保护联席会议，正式启动影视文创知识产权协同保护工作机制，并发布辖区首份《涉影视文创知识产权纠纷案件审判白皮书》，18家相关行政单位及行业代表参会。

白皮书梳理了辖区影视文创知识产权审判现状，指出现阶段行业存在三个突出痛点：取证难、维权周期长、侵权隐蔽性强。新型法律争议集中在短视频二次创作与取景拍摄衍生的纠纷上，并呈持续增多态势。

从争议类型看，主要包括四类：一是短视频的剪辑、解说、混剪，涉及适当引用的边界；二是景区、街区取景拍摄引发的场地许可、建筑作品与美术作品著作权争议；三是角色形象、道具、海报等元素的商业化使用；四是影视项目合作中的剧本权属与署名争议。

针对上述痛点，该院构建“司法主导、多方协同、全链防护”的保护格局，整合司法、行政、行业协会、技术机构资源，搭建集司法裁判、行政执法、刑事打击、区块链存证、行业自律、普法宣传于一体的协同体系。重点工作包括线索双向移送、行刑衔接、取景地前端解纷、行业普法与典型案例培育，并建立常态化联席会议、信息互通、协同处置机制。

对创作与经营主体而言，以下几点值得注意：

第一，二次创作的抗辩空间有限。著作权法上的适当引用，要求指明作者姓名与作品名称、不影响作品正常使用、不得不合理地损害权利人合法权益。整段搬运、逐集解说、以混剪替代原作观看的，很难落入合理使用。

第二，取证质量决定维权成败。区块链存证已被司法机关普遍认可，但需保证上链前取证环境清洁、时间戳与内容完整未篡改。针对短视频侵权，建议同步固定账号主体信息、播放与带货数据、商业化痕迹，否则难以证明损失。

第三，取景拍摄要过两道关。场地许可解决的是“能不能拍”，著作权许可解决的是“拍进去能不能用”；涉及建筑作品、美术作品的，除场地方同意外还需权利人授权，镜头中出现路人特写的，还要注意肖像权与隐私边界。

第四，平台的注意义务有边界。通知—删除规则下，权利人的通知应包含权属证明与具体定位信息；平台及时采取必要措施的可以免责，收到通知后放任不管的则可能承担连带责任。

第五，维权路径可以并行。行政投诉与民事诉讼并不冲突；以营利为目的、规模化复制传播且情节严重的，可能触及侵犯著作权罪，应及时向公安机关报案。

文章来源

本文来源：最高人民法院。 查看原文