内容提要

徐州鼓楼法院审理一起交通事故案，六旬摊主被货车撞伤，因伤情复杂暂不具备伤残鉴定条件，法院快立快审并适用先行判决。保险公司以超过退休年龄拒赔误工费，法院结合微信流水与现场勘查认定其仍有稳定劳动收入，判决获二审维持。

正文

徐州市鼓楼区人民法院近期审结一起机动车交通事故责任纠纷。2026年春节前，66岁的王某卖完煎饼骑电动自行车回家，路上被一辆货车撞倒。送医后经过多次手术脱险，但高额治疗费让这个靠他手工制作、售卖煎饼维持生计的家庭压力骤增。交警部门认定货车驾驶人负事故全部责任。

难题出在索赔环节。王某伤情复杂、恢复周期长，暂不具备司法鉴定伤残等级的条件，无法一次性主张全部赔偿项目；而治疗期间仅医疗费就花了十多万元，家人四处举债，赖以生存的煎饼生意也被迫停摆，老两口失去收入来源。鼓楼法院为此开通绿色通道，快立快审。

庭审中，王某因重伤卧床不能到庭，诉讼代理人提交了售卖煎饼过程中的微信收款明细，都是十几元、二十几元的进账流水。保险公司提出，王某已年满60周岁、达到法定退休年龄，微信收款明细也没有显示其从事煎饼生意，据此主张不存在误工损失，拒绝赔付误工费。

为查清真实状况，承办法官走进王某家中，在村委会主任全程陪同下现场勘查，并结合病案材料了解病情。屋内完整保留着砖垒的灶台、煎饼鏊子、竹刮板等生产工具，还有一辆三轮车；村委会主任也证实，王某多年来一直靠卖煎饼为生，老两口目前生活困难，村里正积极救助。

因争议较大、不具备调解条件，法院在伤者尚未治疗终结、暂不具备伤残鉴定条件的情况下，依据现有证据查明事实，积极适用先行判决。裁判认为，王某虽年过花甲仍勤勉自立、靠手艺养家，其合法劳动收入理应受到法律平等保护；法定退休年龄属于社会用工管理规范，简单以超过退休年龄拒赔误工费，脱离农村生产生活现实，也有违公平原则。结合微信经营流水与现场勘查等证据，法院认定王某长期具备稳定劳动能力和劳动收入，事故直接导致其无法劳作、收入归零，误工损失真实存在，依法支持医疗费、误工费等合理诉求。判决后经二审维持原判，赔偿款已实际取得。

这类案件的实务要点值得记下：超过法定退休年龄并不等于丧失劳动能力，农村和无固定用工单位的劳动者主张误工费，关键在于证明"受伤前确有持续收入、受伤后确实中断"。可用的证据包括微信或支付宝经营流水、进货单据、摊位租赁或市场管理费凭证、村委会和邻里的证明，以及能反映生产工具、经营场所的现场照片。仅凭一句"我在卖煎饼"难以说服法庭，把流水和现场对上，才是最有说服力的组合。同时，伤情未稳定时先行判决部分已查清的费用，也能避免受害人因等待鉴定而陷入生活困境。

文章来源

本文来源：徐州市中级人民法院。 查看原文